Visar inlägg med etikett Känsligt ämne. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Känsligt ämne. Visa alla inlägg

onsdag 18 november 2009

2010 träholkarnas revanch?

De gamla klassikern hänger inte med längre, 22:a klassen kommer att delas upp i modern och klassik.
Blir det tredje raka för Hummingbird 2010 så blir det säkert ett krav!

Vill påminna om min lilla utmaning inför 2008
Nu blev det inte fullt så bra men 2009 var samtliga Tigrar på pallen och dessutom i topp.
Ett minne har jag från Saltis 2008 och det var i första seglingen på lördagen, samtliga Tigrar rundade i topp (1, 2, 3)en härlig känsla. Tyvärr så kroknade vinden så vi fick inte briljera, men bra är de i lättvind.
Det räcker inte längre med 12 träholkar för att slå en Tiger, det måste nog vara minst 24 st.

Tänk att denna sågade konstruktion är så bra! Första gången en plast 22:a vann pokalen så var det naturligtvis en Tiger och dessutom med vattenburen värmare ombord.
Hur bra är då en Tiger, svårt att svara på men jag skulle vilja beskriva den som hopplöst bra.

2010 blir året då rullgardinen går ner för klassikerna.

Eller!


Sen jag startade denna sida har inte en träholk vunnit X-pokalen, bara plast och av märket Tiger.

Liss-Gun

måndag 13 oktober 2008

Spinnfallet å regeln

Från regelboken
6.6.4.1 J. Förtriangelns baslinje J mätes från förkant av mast vid överkant av däck till den punkt, där förstagets
centrum skär däcket.
Om spinnakerfallet utgör I-måttets maxhöjd mätes detta enligt ISAF:s bestämmelser.

Dvs för att få veta om man ska mäta enligt ISAF:s bestämmelser så måste man först mäta enligt nedan (tveksamma fall). Man tycker att det borde räcka med denna mätning.

6.6.4.2 I. Höjden I mätes vid förkant av mast från den punkt där högsta försegelfallet inkl. spinnakern är fastsatt
vid masten till en punkt 1/25 av däcksbredden över skarndäck. Om seglet är litsat till staget mätes I till den punkt på
masten där akterkant stag, event. i sin förlängning, träffar mastens förkant.

Får väl leta upp vad ISAF:s bestämmelser ger för mätinstruktioner.



Kanske inte så viktigt att fallet hamnar på ena eller andra sättet uppe i masten. Personligen tycker jag det räcker med SK regeln, men av någon anledning så var man inte helt tillfreds med den.



Lite lösryckt ur ISAF:s bestämmelser REDSKAPSREGLERNA 2005 – 2008








Hur jag än vrider och vänder på det så får jag inte den bygeln som blocket sitter i (röd pil) att passa in. Det närmaste jag kommer är spinnackerbygel, men då är den helt felplacerad. Naturligtvis kan jag ha helt fel och att denna lösning är helt okej. Hoppas jag blir övertygad om det.

lördag 11 oktober 2008

Höst

Trist blogg, inga uppdateringar. Visst har jag lite och skriva om, men tyvärr så har jag raderat bilderna av misstag.

Det blev lite snack om vissa konstruktioner för spinnackerfallet under X-pokalen. De var de bilderna som jag inte hittar, visar hur det ser ut på Refuge med spinnfall arrengemang. Jag ska göra ett försök att hitta bilderna så kanske det kommer igång en diskussion.

söndag 3 februari 2008

Årsmöte SSKF


En skrämmande dåligt jobb när man har tagit hål för block till liften för spinnackerbommen. Ta bort så mycket material för en så klen tamp ?!?


Det var ett tag sen jag var på ett årsmöte i SSKF, i år var det intressant eftersom ett par nya motioner kommit in för behandling. Den första som togs upp var inte ny utan var uppe för andra året, det gällde 55 kvm och uppåt. Någon utryckte sig typ "då fick han rätt till slut Reimers" och med de orden så bifölls motionen för andra året och kommer att skrivas in i regeln.
Med tanke på att detta med att skilja rodret från akterkant köl har ju tidigare varit ett känsligt ämne i skärgårdskryssar sammanhang. Nu gick det igenom utan prut och i stort sätt utan upprörda diskussioner vilket man kanske ska se positivt på. Frågan är bara varför denna motion inte skulle kunna gälla alla klasser, kanske dags att lämna in en för övriga klasser och få den prövad.

Efter det behandlades en motion om att förlänga spinnackerbommen (J x 1.5), här var det inget snack om saken och den fick inget gehör. Jag kan inte direkt tycka att det är fel, men det kräver mer för att dena typ av motion ska gå igenom. Den bör vara djupt förankrad i åtminstone en klassklubb och dessutom kanske testad rent praktiskt.

Motionen om master gick igenom den också, motionen vill förenkla regelutformningen och att man inte ska bli tvungen att lägga på massa kilon beroende vilken typ av mast alternativt vilket material man använder.



Olle (KN) förklarar för Allan och Torkel (motionärer) hur mycket snabbare en Tiger kommer att bli med den nya mastregeln !


Det var första året som den motionen var uppe så KN får utarbeta ett förslag till regeländring under året.
Som jag ser det så är motionen ett steg i rätt riktning, men som jag skrev tidigare så tycker jag lika gärna att man kan släppa hela proceduren fri. Är man rädd för avikande varianter så kan man lätt sätta en begränsning exempelvis på framkant till bakant mast. Det är bara idiotiskt att låsa upp regeln till hänsyn av trämaster som man får anse vara passe (även om de kommer att finnas kvar).
Mastfrågan är aktuell för flera klasser och det jag tycker är sorgligt är att man ska anpassa de nya masterna efter det som sitter på båtarna idag (Folkbåt, M30 mfl). Jag har hört snacket på bryggan och lagt mig i med mina synpunkter som är ungefär "ta den bästa mast ni hittar på hyllan, vikta den de första fem åren och ta sen bort vikten".
En sak är jag helt säker på att ser man lite framåt så kommer trämasterna försvinna och varför skulle man inte redan nu välja en bättre mast ???

Tja, det var väl den intressanta delan av mötet men överlag så tycker jag att det var en trevlig stämning och det ska bli spännande att få uppleva 100 års jubileet på plats i Saltis.
Det som kan kännas lite trist är att vakanserna i styrelsen ökade lite, men det verkade inte direkt som det bekymrade någon så det blir säkert bra !

lördag 19 januari 2008

Tankar om motionerna till SSKF:s årsmöte !



Som ni ser så är jag i djupa tankar om varför man ska rösta bort skärgårdskrysssarenregelns hörnsten just det år man ska fira 100 års jubileum !

Delat lateralplan och en uppdelning av skärgårdskryssarklasserna, var inte det ett av de tunga argumenten för att S30:an inta skulle få kallas skärgårdskryssare i marknadsföringen ???

Det är ju faktiskt lite komiskt, kanske jag kan ställa upp med S30:an på Skärgårdskryssarens dag fortsättningsvis. Och så har vi ju en Tiger22:a som tappat bak rodret, då borde den ju också kunna vara med. Visst ja, det gäller ju bara 55kvm uppåt !

Men argumenten för motionerna gäller ju alla klasser, även de som är under 55 kommer att bli kursstabilare i havssjö. Och inte tror jag det ökar farten att hänga rodret längre bak på de mindre klasserna...

Men om man nu delar förbundet med lateralplanet borde vi då hålla på och rösta om varandras regeländringar framöver ???

Kanske det är dags att fundera på om inte varje klassklubb ska kunne genomföra förändringar utan att påverkas av vad andra klassklubbar tycker. Det känns som det är dit vi är på väg och kanske det är dags att ta upp den frågan till diskussion..

Jag tror det kan vara bra med en delning för trots allt så har vi verkligt skilda verksamheter i de olika klassklubbarna.

tisdag 11 december 2007

EfterDyninG !



På höstmötet i lördags så diskuterades motionen om master och jag blev lite fundersam om varför man ska vara rädd för att någon konstruerar och bygger en mast som skulle visa sig vara snabbare än de master vi har idag. Det är ju i så fall bara att tacka och ta emot !



I samma veva så pratas det om utvecklingsklass, men inte vill man väl utveckla något som har sådana begränsningar att det inte är någon ide att utveckla !?!



Som det är idag så kan man flytta in vanten mot masten bara man bevisar att det håller (hoppas jag inte är helt fel ute nu), men jag vill gå ett steg längre ! Släpp masterna fria bara man bevisar att det håller, det om något skulle väl sparka fart i klassen !



Äntligen nånting att utveckla och ärligt talat, mastregeln är Hedenhös !



De som skulle tjäna mest är de mindre 22:orna och det skulle väl inte vara så illa (billigare att bygga).



Helt uppriktigt tror jag att det skulle kunna blåsa liv i klassen och att man börjar fantisera och utveckla nya båtar och naturligtvis master. Hur som helst så kommer det aldrig att göra lika stor skillnad som när jag bytte från den vridbara masten på Titti till en Safirmast. Det var som att gå från fel till rätt i ett svep och kan man komma vidare på den linjen så ställer jag i alla fall upp på det (vem vill inte bära en mast på 20 kg till mastskjulet).



Och ska vi spinna vidare på rädslan att vi ska få se något snabbare så kan alla idag existerande A22:or bli värdelösa över en natt !





För det är väl inte en entypsbåt vi seglar :9)




....